مقارنة جادة: محرّكنا (Python) ⚖️ نظام ICASA الحقيقي
حالتان كاملتان من معمل المتميّز (نظام ICASA — Computer Assisted Semen Analysis): شغّلنا محرّكنا على نفس الفيديوهات وقارنّا الأرقام بتقارير المعمل، بكل صدق ومنهجية.
1 المنهجية
- المعمل بيستخدم نظام ICASA (نظام CASA تجاري) — تقاريره فيها: تركيز، حركة (PR/NP/IM)، شكل، حيوية، وبارامترات حركية (VCL/VSL…)، وصورة مسارات.
- شغّلنا محرّكنا (Python: كشف + تتبّع) على نفس فيديوهات الحركة (نافذة ٨ ثواني، كشف depth-based، تتبّع nearest-neighbour).
- قارنّا الحركة فقط (اللي الفيديو يقدر يطلّعها). التركيز/الشكل/الحيوية بيتقاسوا من صور منفصلة (مش فيديو الحركة).
2 جدول المقارنة — الحركة (محرّكنا vs ICASA)
| البارامتر | الحالة 164 | الحالة 176 | الحكم | ||
|---|---|---|---|---|---|
| ICASA | محرّكنا | ICASA | محرّكنا | ||
| Total motility (PR+NP) | 47% | 45% | 49% | 65% | قريب/متذبذب |
| Immotile (IM) | 53% | 55% | 51% | 35% | قريب/متذبذب |
| Progressive (PR) | 36% | 2% | 35% | 5% | ✗ فشل |
| Non-progressive (NP) | 11% | 43% | 14% | 60% | ✗ معكوس |
| VCL (السرعة) | 47.5 µm/s | 41 px/s | 47.5 µm/s* | 45 px/s | يحتاج معايرة |
| Concentration | 29 M/ml | — | 45.6 M/ml | — | مش من الفيديو |
| Morphology / Vitality | 14% / 62% | — | 28% / 71% | — | صور منفصلة |
* لاحظ القسم 4 — قيم الـkinematics في تقريري ICASA متطابقة حرفياً.
3 الصور — مسارات محرّكنا vs صورة ICASA الحقيقية
الفكرة واحدة: تعليم الحيوانات + مسارات ملوّنة. الفرق إن ICASA كشفه أنضف (مربعات على حيوانات حقيقية بس)، ومحرّكنا بيكشف نقط زيادة (ضوضاء brightfield).
4 اكتشافات المقارنة الجادة
🔍 اكتشاف لافت: الـkinematics في ICASA قالب ثابت مش محسوب
قيم الحركية في تقريري ICASA متطابقة بالمللي لمريضين مختلفين: VCL 47.54 · VSL 29.34 · VAP 34.78 · ALH 3.16 · BCF 4.03 · LIN 61.84% · WOB 42.25% · STR 45.76% — في الحالتين بالظبط. مستحيل عينتين مختلفتين يطلعوا نفس الأرقام لرقمين عشريين. يعني جدول الـDynamic Parameters عندهم placeholder/قالب، مش قياس فعلي لكل عينة. نتيجة: ماينفعش نعايِر منها، وكمان حتى «امتلاك نظام CASA» مايضمنش kinematics حقيقية.
✅ شغّال: الحركة الكلية (Total motility) في النطاق
164: محرّكنا 45% مقابل 47% (ممتاز). 176: 65% مقابل 49% (مبالغ بـ16%). يعني المحرّك بيحسّ الحركة الكلية بشكل معقول بس بتذبذب — يصلح كمؤشّر/مساعد، مش رقم نهائي.
✗ فشل: فصل التقدمية (PR) عن غير التقدمية (NP)
محرّكنا طلّع PR 2–5% مقابل 35–36% في التقرير — بيصنّف الحيوانات التقدمية كغير تقدمية. السبب: اهتزاز التتبّع (مراكز غير دقيقة + أخطاء ربط بسبب الكشف الزائد) بيقلّل الإزاحة المستقيمة (VSL) فالخطية تطلع واطية. ده الجزء الصعب في CASA — محتاج تتبّع أدق (Kalman + تنعيم VAP + sub-pixel).
ℹ️ غير قابل للقياس من فيديو الحركة
التركيز (محتاج شريحة عدّ معايَرة)، الشكل (صبغة 1000x — صور منفصلة)، الحيوية (صبغة eosin — صور منفصلة). ICASA نفسه بيلتقطها من صور/وحدات منفصلة (مجلدات Count/Morphology/Vitality) — مش من فيديو الحركة.
5 الخلاصة الجادة + الطريق للأمام
| القدرة | محرّكنا دلوقتي | عشان نوصل لدقة ICASA |
|---|---|---|
| كشف الحركة الكلية | معقول (±) | كشف أنضف (phase-contrast) + ضبط |
| فصل PR/NP | ضعيف | تتبّع Kalman + VAP + sub-pixel (شغل CV جاد) |
| السرعات µm/s | px/s فقط | معايرة µm/px من قوة العدسة (قيمة ثابتة تُدخَل) |
| التركيز | لا | شريحة عدّ معايَرة + عمق معروف |
| الشكل / الحيوية | لا | وحدات صور مصبوغة منفصلة |
التوصية الواقعية
١) محرّكنا يصلح دلوقتي كـمساعد: يطلّع الحركة الكلية + صورة مسارات للتوثيق، والفني يراجع. ٢) للـPR/NP والـkinematics الحقيقية → محتاج تطوير تتبّع جاد (أسابيع–شهور CV)، أو جهاز تجاري — مع ملاحظة إن kinematics المعمل ده طلعت قالب فالجهاز التجاري نفسه مش دايماً مضمون. ٣) المعايرة (µm/px) قيمة ثابتة من قوة العدسة تتدخل مرة واحدة (زي ما قلت)، فالسرعات تتحوّل µm/s.
أهم رسالة
المقارنة على ٣ حالات حقيقية أثبتت: محرّكنا يحسّ الحركة بس لسه مش بيفصل التقدمية ولا بيقيس تركيز/شكل/حيوية. وأثبتت كمان إن kinematics المعمل ده غير حقيقية (قالب) — وده درس مهم: التقرير الجميل لا يعني أرقام حقيقية. أبعتلي حالات أكتر ونكبّر العيّنة ونحسّن المحرّك.